顯示具有 文獻閱讀 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 文獻閱讀 標籤的文章。 顯示所有文章

2009年5月30日 星期六

The minimal detectable change of the simplified Stroke Rehabilitation Assessment of Movement Measure

作者:Lu WS, Wang CH, Lin JH, Sheu CF, Hsieh CL*.
出處:J Rehabil Med 2008;40:615-9.【SCI】

前言 introduction (I):

A. 為何需要從事此研究 [或文獻回顧](如還有哪些問題未解決?其重要性為何?或此問題未解決,將導致哪些問題?)

Mininal Detectable Change (MDC) 或稱 small real differnece,可以決定評估結果的分數改變
是因為病人真正的進步還是測量誤差所造成。Stroke Rehabilitation Assessment of Movement
measure(STREAM) 是用來評估病人的動作問題,包括上肢動作、下肢動作和身體移動能力。
Simplified STREAM (S-STREAM) 的部分心理計量特性已發展完善,但尚未驗證MDC,如此
會造成解釋分數上的限制。

B. 研究目的(be specific,作者欲驗證(解決[回顧])哪些「特定」問題?)

本研究目的為驗證S-STREAM應用於中風病人的MDC。 利用單一施測者前後測以及不同施測
者前後測的方式去檢驗S-STREAM的一致性。

________________________________________________________________

方法 method (M):(※需說明作者「如何設計研究」以驗證各「研究目的」):

A. 樣本(研究對象為何?)[文獻回顧型論文:請填寫文獻搜尋方法]:

再側信度: 1.中風六個月以上;2.可遵循簡單指令,無嚴重認知缺損;3.無其他重大損傷(腦
部腫瘤、骨折、截肢、類風溼性關節炎) 。施測者間信度:與前後測同樣的收案標準,但排除
中風六個月以上的病人 。

B. 程序 [文獻回顧型論文:請填寫文獻評論方法]:

再側信度驗證方法:施測者於一至二星期之間利用STREAM施測病人兩次,期間排除再次中
風或是其他情況會造成動作功能缺失的病人。 施測者間信度驗證方法:在兩天內於同一場
所,由兩位PT以隨機的順序進行施測 ,需要在兩天內完成是為了避免病人的自發性復原影響
評估結果。

C. 評估(測量)工具 [文獻回顧型論文:可略]:

S-STREAM的15項目是依據原始STREAM發展而來,共分三個次量表,包括上肢、下肢以
及移動能力,每個次量表各有五個項目。肢體能力評分標準為:0分-不能完成動作;1分-可
以完成部分動作;2分-可以完成所有動作。移動能力評分標準為:0分-不能完成動作;1分-
可以完成部分動作;2分-再有輔具的情況下完成動作; 3分-在沒有輔具的情況下完成動作 。
Barthel Index則是用來評估參與者的ADL功能,越高分表示日常生活功能獨立程度越高。

D. 資料分析:針對各研究目的,以何種統計驗證之 [文獻回顧型論文:可略]。

S-STREAM分數是由STREAM收集而來,並利用Rasch做分數轉換去進行數據分析。 MDC
是依據評估標準誤計算得來。ICC是用來檢測再測及施測者間的一致性,ICC大於0.80代表
有好的再測信度。

_____________________________________________________________

結果 results (R):

A. 樣本之特性為何?[文獻回顧型論文:可略]

再測信度結果顯示共有102位中風病人完成評估,中風時間約2年, BI顯示大部分的病人有輕
微的失能。 而施測者間信度結果顯示共54位中風病人完成評估,中風時間約75天,BI顯示大
部分的病人有中度的失能。

B. 各研究目的所得之數據

三個次量表經由前測後測所得之MDC為13.5、13.2、12.5,ICC大於0.95;而由不同施測者所
得MDC則為18.5、18.0、16.6,結果也顯示S-STREAM有好的再測信度(ICC大於等於0.95)以
及施測者間信度(ICC大於等於0.88)。
__________________________________________________________________

討論 discussion (D):

A. 彙整主要研究發現(與「研究目的呼應」)

臨床工作者會利用評估結果去訂定治療計畫或是修改治療計畫,而任何評估都會有隨機誤差,
MDC可以判定評估所得到結果的改變是因為病人的真正進步或是評估誤差所造成,本研究得
到 S-STREAM的MDC,所得之數據可以讓未來的使用者做參考。

B. 研究結果之重要性<學術/臨床意義為何>(文中提及類似/不同之研究結果)

MDC也可以被用來判定個體改變在統計上的顯著差異,在臨床中,可以利用MDC判定個體在
臨床中是否達到顯著的進步。在研究情境下,有時研究者會利用平均差來呈現研究群組的改
變,但實驗群組結果顯示有顯著的進步,但並不能保證每個病人都有顯著進步,所以MDC就
可以幫 助研究者了解病人的進步情形。 病人在三個次量表的得分分佈範圍大,表示病人各有
不同方面的動作缺失,所以S-STREAM 可以反應不同中風時期病人的動作改變。 由不同施測
者所得施測結果,MDC值都較單一施測者結果還要高,如此可幫助使用者判斷病人分數改變
是由於病人真正進步或是因為不同施測者施測誤差所造成。


C. 研究限制及原因

我們尚未了解S-STREAM的mininal important difference(MID),這個值代表個案本身認為有
意義的改變,未來的研究可就這方面再去探討。



--

ICC(組內相關係數),通常視為相對的指標,可以比較兩次測量結果一致的程度,數據會受樣
本性質影響,ICC所提供的數據為一群受測者間的相關性,無法提供實際數據供臨床工作者
使用。

MDC可直接呈現測量誤差之大小,所得數據可讓臨床工作者解釋評估結果分數的改變是因為
病人真正的進步或是測量誤差所造成。但MDC對於較大的群組的意義則不大,雖然研究結果
顯示 出群組達到顯著的進步,但不是每位病人的情況都有改善。
 

2009年5月17日 星期日

中風復健動作評估量表之再測信度

作者:李素,謝清麟,廖麗君,李萬盟,黃茂雄,林昭宏
出處:物理治療學會雜誌 2006;31:351-6

臨床上需要具備良好心理計量特性的評估工具,才可精確及客觀的描述個案目前的動作復原
情形。每一種評估工具都有測量誤差,但是只有當評估結果的變化大於測量誤差的時候,這
才表示這個被評估的特質是有真正的改變,而測量誤差可由再測信度數值判斷,這篇研究的
目的就是要驗證Stroke Rehabilitation Assessment of Movement (STREAM) 的再測信度及
測量誤差。

研究結果發現STREAM應用於慢性中風病人具有良好的再測信度,這表示利用STREAM測量
所得分數的改變,是因為病人有真實的改變,而不是測量誤差所造成
↑↑↑↑↑↑↑
(我弄錯了,這句話應是MDC的解釋-5/22)。

研究結果發現STREAM應用於慢性中風病人具有良好的再測信度,這表示STREAM於不同時
間施測,得到的結果一致性高。(5/25)

問題:
1. 研究指出STREAM之SEM(測量標準誤)值為2.00,這個值是否只適用於慢性中風病人的評估
結果?
2. 再測信度之絕對與相對指標如何判定

2009年5月10日 星期日

台大科學家的研究故事-讀後心得

  研究的目的為何?當老師問我這個問題的時候,我才了解到自己從沒想過這個
問題,自己完全不了解為何要從事研究。
  
  不管在哪個研究領域,醫學、理工或是其他更多,大家的目標就是要「解決問
題」。以往從書本中得到的知識,就算我們把書背得滾瓜爛熟,不過是得到前人研
究的結果,而我們未知的事物還有很多,研究家就是從研究中尋找答案。書中的老
師們,幾乎將自己一輩子的時間都投注在研究之中,一大早就到研究室報到,甚至
晚上直接住在研究室裡,與自己的研究團隊上山下海,為的就是在過程中得到答案
,過程中難免會有阻礙,但他們從不放棄,終能得到甜美的果實。
  
  記得大學老師說過,有很多學長姐工作了好幾年,還是說不出職能治療是什麼
,我想我現在也還沒辦法說出答案。幫病人做治療時,是否真的有做到「對症下藥
」?有時為了治療某個部分,選擇了不對的方法,反而讓其他部分更惡化,或是只
丟了「套餐」給病人一直做。我想這是因為我們沒有掌握到病人真正的問題,而掌
握問題也是一門學問,職能治療師治療病人的時間有限,如何有效率及精確的找出
病人的問題並給予治療,在治療的黃金期掌握病人的病情變化,以及病人在回歸社
區中所遭遇的困難,可靠的評估工具、治療方式都可以幫助病人解決問題,提高治
療品質。

  雖然我不知道自己是否能適合研究這條路,是否能像書中老師投入那麼多的時
精力在研究中,但我想在這段期間一定可以學習到很多,不管是延究的方法,或是
評估病人的過程中得到許許多多資訊,擁有了這些經驗,即使在未來投入臨床治療
時,也可以用不一樣的思考方式解決問題。

2009年5月9日 星期六

中風病人姿勢控制評估量表之心理計量特性

作者:王淳厚,毛慧芬,薛漪平,謝清麟
出處:台灣醫學 2002;6:474-82

中風病人姿勢控制量表(postural Assessment Scale for Stroke patients,PASS)

研究目的:
驗證PASS應用於中風初期(中風後7~14天)病人的-
1.信度(施測者間信度、內在一致性)
2.效度(同時效度、區辨效度、收斂效度)
3.反應性



結果:

1.治療師於病人發病初期的評估有助於治療計畫的擬訂,或於治療過程中對治療計畫做修改,同    
 時也可預測未來出院時的功能,所以治療師需選擇具有良好心理計量特性的評估工具,本研究  
 結果顯示PASS應用於中風病人初期具備良好的信效度及反應性,適用於中風初期病人平衡能 
  力之評量。
2.由於中風初期病人的平衡能力可能較差,PASS有較多的軀幹控制評量項目,而BBS施測
 較多評分也較為複雜,所以PASS可能較適合評量病人於發病初期的平衡能力。


問題:
1.研究者採用治療師B之PASS評量結果與治療師A評量BBS等量表結果,作為效度驗證資料,為的
是避免高估PASS效度,為何會這樣做?